銀行將永久凍結部分存款賬戶？這類假消息都有套路！

近日，上海辟謠平臺接到留言，希望查證網傳“9月起，銀行將永久凍結部分存款賬戶”說法真偽。經核查，相關說法都是假的。

3月就有類似消息，業內人士卻說“一眼假”

上海辟謠平臺檢索發現，自今年3月起，網上就出現各種冠以“銀行驚人決策”“銀行重大改革”等標題的消息，來源均為網民個人或名為“**財經說”“**科技”的自媒體。這些賬號發布的內容大致相同，意思是“銀行有新決策，將永久凍結部分存款賬戶”；“生效時間”則不一樣，有的比較模糊，也有的說是“8月”“9月”等。

不過，不論是中國人民銀行還是各商業銀行，都沒有發布過類似的文件或通知。

銀行界人士和法律界人士更是明確指出，“銀行將永久凍結部分存款賬戶”的說法是“一眼假”，不可能出現類似的政策、文件或內部信息。因為根據《中華人民共和國中國人民銀行法》《中華人民共和國商業銀行法》等法律法規，銀行必須保護存款人利益。商業銀行法的第三章即是“對存款人的保護”，首條就明確“商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。”

業內人士指出，任何一家銀行出臺文件，都不會違背以上法律法規。至于在實際生活中出現的銀行凍結賬戶情形，都有原因。例如，有的賬戶涉嫌欺詐、洗錢、走私等非法活動；有的賬戶主體涉及法律糾紛或司法程序等。但是，不論是凍結原因，還是凍結流程，也都有法律依據。

例如，在中國人民銀行網站以“凍結”為關鍵詞搜索，可以看出銀行凍結賬戶中，有相當一部分與打擊犯罪有關，如《中國人民銀行 工業和信息化部 公安部 工商總局關于建立電信網絡新型違法犯罪涉案賬戶緊急止付和快速凍結機制的通知》《涉及恐怖活動資產凍結管理辦法》等。

在進行凍結時，不同情況有不同的法律程序。例如，《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第一條就明確，“人民法院查封、扣押、凍結被執行人的動產、不動產及其他財產權，應當作出裁定，并送達被執行人和申請執行人。”

可見，既不存在“銀行將永久凍結部分存款賬戶”的“重大決策”，更不存在僅憑一紙公告或所謂的內部文件就凍結賬戶的情況。

規模化造假有套路

上海辟謠平臺瀏覽相關謠言還發現，“銀行凍結賬戶”很可能是“網絡水軍”團伙公司故意炮制的謠言，以期借助流量謀利。

首先，數條謠言都在標題中使用了“驚人”“重大改革”“好日子要結束了”“快看看有你嗎”等引流字眼，但行文中，沒有任何內容涉及“銀行出臺的政策”，都是“標題黨”，符合“網絡水軍”團伙公司的造假套路。

其次，這些謠言文字粗糙，內容自相矛盾。有的文章充斥著各種口語詞匯，邏輯混亂，不同于專業機構嚴謹的行文風格；還有的內容前后矛盾，比如文章開始說“這一決策的具體細節仍然待公布”，后文卻說“根據銀行最新公告……將會影響以下三種類型的存款儲戶”。以上行文方式與公安部門披露的、“網絡水軍”團伙公司雇傭學歷不高的成員東拼西湊造假的結果很類似。

最后，部分賬號為了突出“專業”，在“解讀”子虛烏有政策時，堆砌了大量看似專業的金融知識并使用金融機構人員照片，但相關內容和照片與文章沒有任何關系，使用的照片還涉嫌侵權。

事實上，“網絡水軍”團伙公司規模化造假已經成為網絡謠言的重要推手。在7月21日公安部召開的新聞發布會上，通報過“網絡水軍”團伙公司的3種造假方式：一是部分“網絡水軍”團伙公司化運作，運營大量自媒體賬號，通過批量編造發布各類虛假文章、視頻吸引眼球、引流牟利；二是部分“網絡水軍”團伙在熱點輿情事件中，編造傳播虛假信息“蹭熱點”收割流量，甚至“造熱點”，裹挾輿論、誤導公眾；三是一些不法分子開設假冒媒體網站和自媒體賬號，打著“輿論監督”等旗號，以編發炒作虛假的負面信息相要挾，實施敲詐勒索。

可見，公眾對網上繁雜的信息務必留個心眼，不要輕信各種自媒體，因為它們可能是不法分子的牟利工具。尤其是面對自媒體或網民個人發布的政策類信息，務必通過官方機構查詢比對，既能避免被誤導，還能避免因評論轉發謠言而成為傳謠者，讓“網絡水軍”得益。

來源：中國互聯網聯合辟謠平臺